每經(jīng)記者｜邱德坤    每經(jīng)編輯｜文多    

因涉嫌信披違法違規(guī)，正被證監(jiān)會立案調(diào)查的歐浦智網(wǎng)（002711,SZ），又牽涉了重大訴訟。

2月27日晚間，歐浦智網(wǎng)公告，近日，公司收到了法院的相關涉案材料。歐浦智網(wǎng)的新管理層梳理得出，涉訴總金額約為27億元，涉訴的部分事項未經(jīng)公司董事會、股東大會及相關決策程序?qū)徸h批準。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上述訴訟的案由，很多都與資金借貸有關。而在2018年11月22日，每日經(jīng)濟新聞在《歐浦智網(wǎng)提前“入冬”：交易市場門庭冷落多名高管離職》的報道中提及，歐浦智網(wǎng)已深陷流動性危機。

多項訴訟牽涉資金借貸

按照歐浦智網(wǎng)披露的信息顯示，歐浦智網(wǎng)及相關企業(yè)和個人作為被告，牽涉的訴訟合計18項，并且多項訴訟與資金借貸有關。

以歐浦智網(wǎng)列示的一項民間借貸糾紛為例。歐浦智網(wǎng)以資金周轉(zhuǎn)需要為由，與朱國趣簽訂了《借款合同》，約定向朱國趣借款1.9億元，借期6個月，借期內(nèi)利率為年10%，逾期罰息為日萬分之五，逾期付息按日萬分之五計收復利。2017年3月13日至3月24日，朱國趣陸續(xù)將借款分15筆合計本金1.9億元，轉(zhuǎn)賬到歐浦智網(wǎng)的指定賬號。

2017年9月8日，朱國趣與歐浦智網(wǎng)簽訂《補充協(xié)議》，約定延長借期及分期還款。此后，歐浦智網(wǎng)按照《補充協(xié)議》履行了2017年10月、11月和12月的還本義務，但是從2018年1月份開始，歐浦智網(wǎng)就沒有繼續(xù)履行還本義務。故從2018年1月15日起至朱國趣提起訴訟時，歐浦智網(wǎng)尚欠朱國趣借款本金1.65億元。

對此，朱國趣提起訴訟，請求法院判決歐浦智網(wǎng)償還借款及利息共計約1.78億元。

事實上，歐浦智網(wǎng)此前已深陷流動性危機。而歐浦智網(wǎng)披露的多項訴訟，可以明顯看到其對資金的“渴求”。

在另一項民間借貸糾紛案中提到，2018年5月，由于歐浦智網(wǎng)資金緊張急需周轉(zhuǎn)，歐浦智網(wǎng)董事長陳禮豪經(jīng)朋友介紹，以個人名義分兩次向侯雪荷借款合計693萬元，從而用于歐浦智網(wǎng)的資金周轉(zhuǎn)。

多個問題影響業(yè)績

合計約27億元的重大訴訟，或令歐浦智網(wǎng)的業(yè)績雪上加霜。

2月27日晚間，歐浦智網(wǎng)披露2018年業(yè)績快報顯示，公司在2018年實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤約為負2.58億元，同比下降222.63%（未經(jīng)會計師事務所審計的財務數(shù)據(jù)）。

2月18日，歐浦智網(wǎng)完成了第五屆董事會部分董事及高級管理人員的改選及聘任工作。隨后，新的管理層對歐浦智網(wǎng)進行梳理后發(fā)現(xiàn)，合計27億元的重大訴訟，存在部分事項未經(jīng)公司董事會、股東大會及相關決策程序?qū)徸h批準。

2月28日，上海明倫律師事務所律師王智斌分析，如果訴訟是上市公司進行擔保，上市公司可以認定無效，但是借款等事項還是有效。因為對合同相對方來說，訴訟事項是否在上市公司內(nèi)部審議批準，其無法得知。所以只要合同蓋了上市公司的公章，就應該認定有效。

王智斌進一步表示，至于上述訴訟的部分事項未經(jīng)上市公司內(nèi)部審議批準等程序，上市公司可以內(nèi)部追責，但這是另一個法律關系。

按照歐浦智網(wǎng)的新管理層梳理，歐浦智網(wǎng)的往來款逾期，也可能對其業(yè)績產(chǎn)生重大影響。

2018年期末，歐浦智網(wǎng)往來款余額逾12億元，且集中在少數(shù)客戶及供應商之間。自2018年開始，已出現(xiàn)非正常逾期，還款能力出現(xiàn)異常。歐浦智網(wǎng)全資子公司佛山市順德區(qū)歐浦小額貸款有限公司，對外貸款余額約4.7億元，大部分已出現(xiàn)違約。歐浦智網(wǎng)稱，上述款項不排除無法收回的可能性。

歐浦智網(wǎng)進一步稱，截至目前，除了上述事項可能對公司業(yè)績產(chǎn)生重大影響外，不排除尚未發(fā)現(xiàn)的其它對公司經(jīng)營產(chǎn)生重大影響的風險。

2月28日，《每日經(jīng)濟新聞》記者就上述事宜致電歐浦智網(wǎng)證券部，但是截至發(fā)稿時電話未能接通。

（封面圖片來源：攝圖網(wǎng)）