每經記者｜王海慜    每經編輯｜吳永久    

圖片來源：攝圖網

最近暴風集團實控人馮鑫事發(fā)，所涉及的MPS公司并購疑云再起波瀾。今日有媒體報道稱，光大證券首席風險官王勇即將離職。對此，《每日經濟新聞》記者今日向光大證券有關人士求證，得到的回復是以“以公司公告為準”。

此前有媒體報道稱，光大資本投資總監(jiān)、國際并購業(yè)務負責人項通，因涉嫌收受賄賂，已被公安機關批捕。據光大證券方面介紹，項通已于2018年初離開光大資本。據中國證券業(yè)協(xié)會的從業(yè)人員執(zhí)業(yè)注冊信息公示顯示，目前其也未在其他券商執(zhí)業(yè)。值得注意的是，盡管外界有種種猜測，但截至目前，此次馮鑫被公安機關拘留是否與當年對MPS公司的投資有關，近期暴風集團的相關公告并未提及。光大證券最近也未發(fā)布相關公告。

MPS公司并購事件又起疑云

最近隨著暴風集團實控人馮鑫事發(fā)，暴風集團和馮鑫本人所涉及的MPS公司并購疑云再起波瀾。

事情還要追溯到2016年。當年，光大證券旗下光大資本的下屬子公司光大浸輝聯(lián)合暴風集團等設立了浸鑫基金。

浸鑫基金擬通過設立特殊目的載體的方式直接或間接收購境外MPS公司65%的股權。光大資本作為劣后級合伙人之一出資6000萬元。到了2016年5月，浸鑫基金完成了對MPS公司65%股權的收購。但之后，由于MPS公司經營陷入困境，浸鑫基金未能按原計劃實現(xiàn)退出，從而使得基金面臨較大風險。

據了解，在浸鑫基金成立之初，暴風集團、馮鑫就與光大浸輝曾簽署收購MPS股權的回購協(xié)議，馮鑫向光大資本、光大浸輝出具了《承諾函》，約定暴風集團及馮鑫對浸鑫基金所投項目即MPS公司65%股權承擔回購義務。浸鑫基金也據此得以設立。但截至目前暴風集團及馮鑫未履行回購義務。

根據今年5月8日，暴風集團披露的《關于訴訟事項的公告》，光大浸輝及浸鑫基金以公司和馮鑫未能履行《關于收購MP&Silva Holding S.A.（即MPS公司）股權的回購協(xié)議》的約定為由，對公司及馮鑫提起“股權轉讓糾紛”訴訟，要求公司及馮鑫承擔損失賠償責任。

最近，暴風集團實控人馮鑫因涉嫌對非國家工作人員行賄，被公安機關拘留，而這也再度引發(fā)了外界對MPS公司并購事件后續(xù)的一些猜測。而此前有報道稱，相關涉事的光大資本投資總監(jiān)、國際并購業(yè)務負責人項通，因涉嫌收受賄賂，已被公安機關批捕。

據光大證券有關人士今日向記者介紹，項通已于2018年初離開光大資本。據中國證券業(yè)協(xié)會的從業(yè)人員執(zhí)業(yè)注冊信息公示顯示，項通此前曾在光大證券任職，不過目前的執(zhí)業(yè)注冊信息為”離職“，離職備案日期為去年6月22日，而目前其也未在其他券商執(zhí)業(yè)。今日記者曾試圖撥打項通的手機，但顯示已是”空號“。

另外，今日有媒體報道稱，光大證券首席風險官王勇或即將離職。對此，記者今日向光大證券有關人士求證，得到的回復是以“以公司公告為準“。

據光大證券此前公告的信息，王勇任公司首席風險官、光證資管董事、光大資本董事。曾任加拿大皇家銀行副總裁及風險定量分析部董事總經理等職。

根據光大證券2018年年報顯示，王勇?lián)问紫L險官一職的任期起始日為2014年8月5日，去年其稅前年薪總額為408.63萬元， 為光大證券董監(jiān)高中去年年薪最高的一位高管。據中國證券業(yè)協(xié)會的從業(yè)人員執(zhí)業(yè)注冊信息公示顯示，目前王勇在光大證券的執(zhí)業(yè)狀態(tài)為正常。從光大證券今年以來發(fā)布的所有公告來看， 除了今年4月發(fā)布的董事長辭職公告外，并沒有其他重要高管離職或辭職的公告。

多家機構卷入MPS公司事件

而今年來，光大證券就MPS公司并購事件已多次發(fā)布公告。

今年2月1日晚間，光大證券就曾對上述光大資本涉及的MPS并購項目的風險予以了公告。

到了今年3月20日，光大證券又發(fā)布了修正業(yè)績公告，預計2018年凈利潤約為1.03億元，與2017年度相比減少96.6%。此前公司曾于今年1月26日披露了2018年年度業(yè)績預減公告，預計2018年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤同比減少55%左右。

之所以兩次業(yè)績預告有差異，主要是緣于公司計提了相關預計負債及資產減值準備。此次計提預計負債及資產減值準備共計減少光大證券2018年度合并利潤總額約15.2億元，減少合并凈利潤約11.4億元。

而此次計提預計負債及資產減值準備的原因也是與MPS公司并購事件有關。光大證券表示，由公司全資子公司光大資本下屬子公司光大浸輝擔任執(zhí)行事務合伙人的浸鑫基金投資期限于2019年2月25日屆滿到期，因投資項目出現(xiàn)風險，浸鑫基金未能按原計劃實現(xiàn)退出。經公司進一步認真核查和評估，綜合考慮前述公告中提及的《差額補足函》等各項因素，基于謹慎性原則，計提了相關預計負債及資產減值準備。

對于市場所擔憂的光大資本是否需要對浸鑫基金兩名優(yōu)先級合伙人所謂的差額補足義務負責，光大證券方面今年3月曾向記者表示，“根據目前所掌握的情況，差額補足義務的性質判斷存在不確定性，具體責任仍未經法律證實。”

事實上，除了暴風集團、光大證券，被卷入此次MPS公司并購觸雷事件的還包括招商銀行、上海華瑞銀行等多家其他金融機構。

光大證券最近一次提及MPS公司并購事件的公告是在今年的6月1日。根據該公告，光大資本于近日收到上海金融法院應訴通知書。浸鑫基金中一家優(yōu)先級合伙人之利益相關方招商銀行作為原告，因相關《差額補足函》相關糾紛，對光大資本提起訴訟，要求光大資本履行相關差額補足義務。目前，本案尚處于立案受理階段，對光大資本的影響暫無法準確估計。

那么MPS公司并購（涉及金額超50億元）如此體量的一個項目離奇觸雷，問題到底是出在主導收購的暴風集團及馮鑫未能履約，還是光大資本作為基金管理人的風控合規(guī)出現(xiàn)疏漏，還是相關資本中介未盡職履責?種種疑云還有待進一步解開。

值得一提的是，截至目前，此次馮鑫被公安機關拘留是否與當年對MPS公司的投資有關，近期暴風集團的相關公告并未提及。光大證券最近也未發(fā)布相關公告。記者還將繼續(xù)關注后續(xù)事態(tài)發(fā)展。