每經(jīng)記者｜彭斐    每經(jīng)編輯｜張海妮    

暑假過后，膠東小城牟平的街頭因游客減少而冷清了不少。但9月19日，即便秋雨從早晨就淅淅瀝瀝，也未能澆滅一群投資者從北京、上海、內(nèi)蒙古趕往牟平的熱情。

作為*ST新潮（即新潮能源，600777.SH，股價3.82元，市值259.78億元）的投資者，他們目標一致，即參加新潮能源已經(jīng)“遲到”數(shù)月的2024年年度股東大會。

因年報遲到兩個多月，公司將付出沉重代價。山東證監(jiān)局擬作出處罰決定：責令公司改正，給予警告并處以300萬元罰款，對兩時任高管給予警告并處以合計200萬元的罰款（詳見《年報“遲到”代價沉重，*ST新潮及兩時任核心高管將被罰500萬元》）。

比監(jiān)管處罰更糟糕的是，盡管伊泰B股（900948.SH，股價1.94元，市值56.77億元）已完成競爭性要約并成功改組董事會，但當前新潮能源卻遭遇新舊勢力交接遇阻、美國資產(chǎn)訴訟纏身等新問題（詳見《伊泰系拿下董事會，*ST新潮控制權爭奪戰(zhàn)卻剛開場？半年報揭示交接僵局與退市危機》）。

9月19日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者以股東身份參加新潮能源2024年年度股東大會，在與多位小股東交流時獲悉，相比于前期關注的控制權爭奪，上市公司股票能否摘星脫帽、現(xiàn)任董事會是否已經(jīng)掌控海外資產(chǎn)等問題已成為中小投資者關注的焦點。

不過，在這場僅持續(xù)了約18分鐘的年度股東大會后，包括董事長張鈞昱在內(nèi)的管理層迅速離場，雖然董秘廉濤留下與股東交流，但前后也只有10分鐘左右。一切都結(jié)束后，一位來自上海的股東在門口抱怨管理層沒有溝通誠意：“我開了一夜車，跑了1000公里的路，提問的機會都沒有，為什么不給我們充足的時間？”

現(xiàn)場：年度股東大會持續(xù)不到20分鐘

在7月份完成董事會換屆后，新潮能源迅速將辦公地址搬到牟平。雖然沒有了前一次包下一棟樓的豪橫，但在伊泰系完成對董事會的掌控后，新潮能源2024年年度股東大會的規(guī)格并未下降太多。

按照安排，此次股東大會的召開時間為9月19日15時。而在前一日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者前往股東大會召開地所在的牟平區(qū)濱海東路766號紫金山莊福園15號樓，此處也是公司的辦公地，一樓大廳最顯眼的位置已經(jīng)豎起了股東大會召開的背景板。

9月19日14時剛過，記者以股東身份再次來到這里，已有五六名股東在等候入場。

等候十多分鐘后，現(xiàn)場工作人員于14時15分通知參會股東入場。在接下來的交流中，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，此次現(xiàn)場參會的股東大多來自上海、北京、內(nèi)蒙古等地。

在9月19日下午會議召開前，一位來自上海的股東向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，他已經(jīng)持有該公司股票五六年時間，期間經(jīng)歷多次公司控制權爭奪，并曾到北京參加過新潮能源的股東大會，此次到牟平參會主要想了解現(xiàn)任董事會是否已經(jīng)掌控海外資產(chǎn)，以及海外訴訟進展、上市公司股票摘星脫帽等問題。

從現(xiàn)場交流情況來看，這位投資者的問題也成為現(xiàn)場股東最關心的問題。不過，從后續(xù)進展看，現(xiàn)場參會的17名股東似乎并沒有拿到滿意的答案。

包括董事長張鈞昱，董事張晶泉，董秘廉濤，獨立董事XU HUAXI、陳小俊、解祥華等在內(nèi)的管理層提前5分鐘入場。15時整，在張鈞昱的主持下，股東大會開始。

雖然會議安排了13項議程，但《每日經(jīng)濟新聞》記者在現(xiàn)場看到，從張鈞昱宣布會議開始，到其宣布會議結(jié)束離場，新潮能源這場遲到數(shù)月的2024年年度股東大會，只持續(xù)了約18分鐘，而從現(xiàn)場股東投票到主持人宣布現(xiàn)場會議表決結(jié)果，期間甚至只間隔了大約兩分鐘。

“我是從上海開車過來的，1000多公里，開了一夜車，只睡了三四個小時。今天還沒提問，管理層就跑掉了，你怎么也應該給我們充足的提問、交流時間。”上述投資者表示。

焦點：現(xiàn)任董事會是否已經(jīng)掌控海外資產(chǎn)？

自伊泰B股正式成為新潮能源持股50.10%的控股股東后，調(diào)整管理層成為其首要目標。隨著改組上市公司董事會的完成，如何完成對新潮能源的實際掌控，成為伊泰系接下來的主要任務。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，新舊管理層之間的權力交接陷入僵局，新潮能源的控制權之爭由會議室的投票轉(zhuǎn)向了實際運營層面的對抗。

這場交接風波背后，是雙方對公司核心資產(chǎn)——位于美國得克薩斯州二疊紀盆地的油氣資產(chǎn)控制權的爭奪。新潮能源在國內(nèi)基本是“空殼”，其99.99%的資產(chǎn)位于境外，所有油氣資產(chǎn)均在美國。因此，誰能實際控制美國子公司，誰就真正掌握了新潮能源的命脈。

在9月19日下午股東大會結(jié)束后的簡短交流環(huán)節(jié)，《每日經(jīng)濟新聞》記者以股東身份詢問廉濤關于美國訴訟進展情況。

廉濤表示因信息限制無法詳細回答，但他強調(diào)，公司（新潮能源）作為美國子公司唯一最終股東的地位和基本權益無可爭議。

值得注意的是，公司在2025年半年報中披露的一個重要進展是，美國特拉華州衡平法院已作出一項“維持現(xiàn)狀令”。該指令要求美國子公司維持正常經(jīng)營，但未經(jīng)新潮能源子公司浙江犇寶事先書面同意，不得開展正常業(yè)務范圍外的運營，并對重大交易支出和資產(chǎn)處置進行嚴格限制。

對于“維持現(xiàn)狀令”，廉濤表示：一是正常經(jīng)營超過10萬美元的相關活動費用支出需經(jīng)股東浙江犇寶及其指定代理人審核，強化了股東的控制權和基本權益；二是要求管理層配合編制強制性定期報告所需的所有信息系統(tǒng)文件，為半年報等報告的真實性和完整性提供保障。

未來：“摘星脫帽”概率幾何？

在9月19日股東大會結(jié)束后的簡短交流環(huán)節(jié)，有股東向廉濤提出關于上市公司“摘星脫帽”有關的問題。

廉濤認為，新潮能源是一家品質(zhì)和質(zhì)地非常好的上市公司，只不過前期由于眾所周知的原因出現(xiàn)了一些制度上的問題。

就2024年年報編制與披露工作的問題，7月18日，公司公告已就審計服務糾紛起訴立信會計師事務所（特殊普通合伙）（以下簡稱立信所）及兩名簽字注冊會計師，上海市黃浦區(qū)人民法院已受理此案。

最新消息是，公司與立信所的訴訟糾紛已于9月2日開庭，法院尚未作出判決。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，新潮能源已連續(xù)兩年被出具“否定意見”的內(nèi)部控制審計報告，這一訴訟給公司與審計機構(gòu)之間的合作，以及公司2025年年報的審計帶來變數(shù)。

在與《每日經(jīng)濟新聞》記者交流時，一位私募人士表示，對于已被實施“*ST”（退市風險警示）的新潮能源而言，審計報告的結(jié)論可能進一步影響投資者對公司財務真實性及內(nèi)部控制有效性的判斷。

不過，雖然被實施“*ST”，但在7月8日復牌后的10個交易日中，新潮能源股票斬獲9個漲停。

9月19日下午，在與《每日經(jīng)濟新聞》記者交流時，一位股東認為，如果公司海外資產(chǎn)存在問題，伊泰方面也不太可能以100多億元現(xiàn)金的成本拿下新潮能源的控制權。

不過，9月19日晚間，該投資者通過微信向《每日經(jīng)濟新聞》記者表達了其顧慮：當天參加新潮能源股東大會后，感覺伊泰B目前駕馭該公司還有很大難度，風險較大。

免責聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實。據(jù)此操作，風險自擔。

封面圖片來源：每經(jīng)記者 彭斐 攝